<\/span><\/h2>\n\nL\u2019assenza di uno Stato Curdo moderno prende forma tra il 1918 e il 1923, negli anni in cui l\u2019Impero ottomano viene sconfitto nella Prima guerra mondiale e le potenze vincitrici ridisegnano il Medio Oriente. Sulle mappe diplomatiche dell\u2019epoca, il Kurdistan appare come una vasta area montuosa e non come una provincia compatta. La popolazione curda viveva in citt\u00e0, villaggi rurali, altopiani e zone di confine oggi appartenenti a Stati diversi.<\/p>\n\n
Il passaggio decisivo \u00e8 il Trattato di S\u00e8vres, firmato il 10 agosto 1920. L\u2019accordo prevedeva, negli articoli 62, 63 e 64, un percorso verso l\u2019autonomia delle aree curde dell\u2019Anatolia orientale e, in teoria, una successiva possibilit\u00e0 di indipendenza. Non era la nascita automatica di un Paese: il testo subordinava ogni sviluppo al consenso degli alleati, alla definizione delle frontiere e alla valutazione della Societ\u00e0 delle Nazioni. Era per\u00f2 il primo riconoscimento internazionale di una questione curda separata da quella turca.<\/p>\n\n
Quel trattato non entr\u00f2 mai davvero in funzione. La guerra d\u2019indipendenza guidata da Mustafa Kemal Atat\u00fcrk cambi\u00f2 il rapporto di forza sul terreno. La nuova Repubblica di Turchia ottenne nel 1923 il Trattato di Losanna, che sostitu\u00ec S\u00e8vres e non conteneva pi\u00f9 alcun progetto di autonomia per i curdi. Il confine turco venne consolidato, mentre le aree curde meridionali furono inserite nel nuovo Iraq sotto mandato britannico e quelle orientali rimasero nell\u2019Iran.<\/p>\n\n
La data del 1923 non spiega tutto, ma chiarisce un meccanismo spesso semplificato. Non esistette un Kurdistan gi\u00e0 pronto, con confini amministrativi condivisi, esercito, capitale riconosciuta e istituzioni unitarie a cui bastasse mettere una bandiera. Esistevano invece comunit\u00e0 curde con dialetti diversi, strutture tribali, autorit\u00e0 religiose, citt\u00e0 commerciali e rapporti economici legati ai centri ottomani, persiani e arabi. Trasformare quella realt\u00e0 in uno Stato richiedeva una politica comune che all\u2019epoca era ancora fragile.<\/p>\n\n
Confini tracciati per Stati, non per comunit\u00e0<\/h3>\n\n La cartografia del primo dopoguerra privilegi\u00f2 la costruzione di Stati considerati pi\u00f9 gestibili dalle potenze europee. L\u2019Iraq, costituito nel 1921 sotto influenza britannica, un\u00ec le province ottomane di Mosul, Baghdad e Bassora. La provincia di Mosul comprendeva una parte rilevante delle zone abitate dai curdi e acquist\u00f2 peso per la presenza di petrolio, sfruttato commercialmente a Kirkuk dal 1927.<\/p>\n\n
Il confine non fu soltanto una linea su una carta. Separ\u00f2 famiglie, pascoli stagionali, percorsi commerciali e reti religiose. Quando uno Stato impone dogane, documenti, esercito e scuola nazionale, una frontiera diventa un dispositivo concreto. Per molte comunit\u00e0 curde, il passaggio da un impero multietnico a quattro Stati nazionali signific\u00f2 essere trasformate in minoranze interne.<\/p>\n\n
La storia successiva ha alimentato l\u2019idea di un popolo \u201ctradito\u201d dall\u2019esterno, e quella percezione ha un fondamento nella distanza tra S\u00e8vres e Losanna. Ridurre tutto a un tradimento occidentale, per\u00f2, lascia fuori una parte del quadro. Francia e Regno Unito agirono in base ai propri interessi imperiali, ma anche le \u00e9lite turche, arabe e iraniane difesero progetti territoriali incompatibili con uno Stato Curdo indipendente.<\/p>\n\n
Quel vuoto diplomatico iniziale pesa ancora nel presente. Il Kurdistan viene nominato nella storia, nella lingua e nella memoria collettiva, ma non figura come soggetto sovrano alle Nazioni Unite. La sua assenza istituzionale nasce dunque prima delle guerre recenti: nasce nel momento in cui i confini della regione vengono stabiliti senza una soluzione politica condivisa dalla popolazione curda.<\/p>\n\n\nIllustration g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par intelligence artificielle.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n<\/span>Kurdistan diviso tra Turchia, Iraq, Iran e Siria: quattro politiche diverse<\/span><\/h2>\n\nParlare di Kurdistan al singolare \u00e8 utile per indicare una regione storico-culturale, ma pu\u00f2 diventare fuorviante se fa immaginare un blocco uniforme. Le condizioni della popolazione curda cambiano molto tra Diyarbak\u0131r in Turchia, Erbil in Iraq, Mahabad in Iran e Qamishli in Siria. Cambiano le lingue amministrative, le leggi, il peso dei partiti, le forme di repressione e perfino il margine concesso alla cultura pubblica.<\/p>\n\n
La Turchia ospita la quota numericamente pi\u00f9 grande della popolazione curda. Le stime variano perch\u00e9 i censimenti non sempre raccolgono dati etnici, ma molte analisi collocano la presenza curda turca tra 15 e 20 milioni di persone<\/strong>. Per decenni la politica statale ha puntato a un\u2019identit\u00e0 nazionale turca omogenea: l\u2019uso pubblico della lingua curda \u00e8 stato limitato, molti toponimi sono stati turchizzati e le rivendicazioni identitarie sono state spesso trattate come problemi di sicurezza.<\/p>\n\nDal 1984, il conflitto tra lo Stato turco e il Partito dei Lavoratori del Kurdistan, PKK, ha militarizzato ampie zone del sud-est. Il PKK \u00e8 classificato come organizzazione terroristica da Turchia, Unione europea e Stati Uniti. La classificazione non cancella il fatto che milioni di cittadini curdi chiedano canali politici, culturali e amministrativi diversi dalla lotta armata. Mettere ogni domanda di diritti umani nello stesso contenitore del terrorismo \u00e8 una scorciatoia che ha ristretto lo spazio della politica civile.<\/p>\n\n
L\u2019autonomia irachena e i suoi limiti costituzionali<\/h3>\n\n In Iraq il quadro \u00e8 diverso. Dopo la guerra del Golfo del 1991, una no-fly zone sostenuta dagli Stati Uniti e da altri Paesi occidentali permise alle forze curde di costruire un\u2019autonomia di fatto nel nord. La Costituzione irachena approvata nel 2005 riconosce formalmente la Regione del Kurdistan e le sue istituzioni. Erbil dispone di un parlamento, di un governo regionale e delle forze peshmerga.<\/p>\n\n
Questa autonomia non equivale a sovranit\u00e0. La politica estera, il riconoscimento diplomatico, la moneta e la titolarit\u00e0 finale delle risorse restano legati allo Stato iracheno. Le tensioni con Baghdad riguardano soprattutto il bilancio regionale, l\u2019esportazione del greggio e i territori contesi, tra cui Kirkuk. Una citt\u00e0 petrolifera non \u00e8 un dettaglio geografico quando attorno ad essa ruotano entrate da miliardi di dollari e identit\u00e0 concorrenti.<\/p>\n\n
Il referendum del 25 settembre 2017 mostra bene il limite dell\u2019autonomia. Nelle aree controllate dal Governo Regionale del Kurdistan, oltre il 92% dei votanti<\/strong> si espresse a favore dell\u2019indipendenza secondo i dati della commissione elettorale regionale. Baghdad, Turchia, Iran e gran parte della comunit\u00e0 internazionale respinsero il risultato. Nei mesi successivi, le forze federali irachene ripresero il controllo di Kirkuk.<\/p>\n\nIn Siria, la guerra iniziata nel 2011 ha aperto uno spazio politico inatteso nelle aree nord-orientali. Amministrazioni locali guidate in larga parte da organizzazioni curde hanno costruito strutture civili e militari durante il vuoto lasciato dal regime di Damasco in alcune zone. La loro autonomia resta precaria, condizionata dalla presenza militare turca, statunitense, russa, dalle forze siriane e dalla minaccia di gruppi jihadisti. In Iran, infine, le richieste curde sono affrontate con un controllo statale molto rigido, dove dissenso politico e rivendicazioni etniche incontrano frequentemente procedimenti giudiziari e repressione.<\/p>\n\n
Non esiste quindi una sola \u201cquestione curda\u201d, ma un insieme di quattro contesti nazionali intrecciati. Questa frammentazione rende pi\u00f9 difficile costruire una piattaforma unitaria e offre ai governi della regione la possibilit\u00e0 di affrontare ogni caso come un affare interno, evitando un negoziato generale sullo Stato Curdo.<\/p>\n\n